Kiertomatkan{0}}tehokkuus (RTE)
Energiavarastojärjestelmän (ESS) taloudellista kannattavuutta arvioitaessa kriittisin tekninen mittari on RTE (Round{0}}Trip Efficiency). Yksinkertaisesti sanottuna projektin kannattavuuden määrää latauksen ja purkamisen välinen hintaero. RTE määritellään verkkoon purkautuneen energian suhteena verkosta latauksen aikana otettuun energiaan.
Mitä korkeampi RTE, sitä pienempi muuntoprosessin aikana maksettu "energiavero", mikä johtaa suoraan projektin korkeampaan tuottoon. Korkean tehokkuuden saavuttaminen laboratorioympäristössä on kuitenkin huomattavasti erilaista kuin sen ylläpitäminen todellisessa-kaupallisessa ympäristössä.
Piilotetut tappiot tehonmuuntojärjestelmän ulkopuolella
Yleinen sudenkuoppa sijoittajille on luottaa "nimikilven tehokkuuteen", joka usein selittää vainPower Conversion System (PCS). Vaikka PCS voi ylpeillä 98 prosentin tehokkuudella, tämä luku jättää huomiotta "loiskuormitukset", joita tarvitaan järjestelmän pitämiseen käynnissä. Jotta arvio olisi todella tarkka, RTE on laskettava "Yhteisestä kytkentäpisteestä" (PCC) ottaen huomioon kaikki sisäiset häviöt.
Näihin hävikkiin sisältyy energiankulutusnestejäähdytysyksiköt, lämmönhallintajärjestelmät ja sisäinen aputeho säätimille ja valaistukselle. Lisäksi kaapin sisäinen vastus ja AC/DC-kaapelijohtohäviöt vaikuttavat energian hajaantumiseen. Jos valmistaja mainostaa RTE:tä, joka perustuu pelkästään PCS-to-PCS-suorituskykyyn, todellinen kenttäsuorituskyky jää aina odotuksia heikommaksi, mikä heikentää ennustettuja voittomarginaaleja.
Luotettavuus ja järjestelmän seisokkien vaikutus
Puhtaan sähkömuunnoksen lisäksijärjestelmän luotettavuuson RTE:n ja kokonaistulojen hiljainen tappaja. RTE on teknisesti energian mitta, mutta liiketoiminnan näkökulmasta se liittyy erottamattomasti järjestelmän "käytettävissä oleviin tunteihin". Jos järjestelmä kärsii toistuvista vioista tai korkeista huoltoseisokeista, se ei pysty sieppaamaan hintaeroja kysyntähuippujen aikana.
Järjestelmä, jolla on korkea teoreettinen hyötysuhde, mutta alhainen luotettavuus, on vastuu. Toistuvat tasapainotusongelmat akkukennoissa tai ohjelmistohäiriöt akunhallintajärjestelmässä (BMS) vähentävät tehokasta työskentelyikkunaa. Siksi ESS:n pitkän aikavälin ROI:ta laskettaessa on otettava huomioonluotettavuus-oikaistu tehokkuus. Vankka, vakaa järjestelmä, joka toimii johdonmukaisesti, on aina tehokkaampi kuin korkeatasoinen{1}}järjestelmä, jota vaivaavat tekniset viat ja toiminnan epävakaus.