Vuonnaenergian varastointiteollisuus, projektin taloudellinen elinkelpoisuus perustuu pohjimmiltaan "hintahaaraan"-veloituskustannusten ja purkamisesta saatavien tulojen väliseen eroon. Silta näiden kahden pisteen välillä on kuitenkinKiertomatkan{0}}tehokkuus (RTE).
Muodollisesti määritelty verkkoon puretun energian suhteeksi verkosta latauksen aikana otettuun energiaan, RTE on järjestelmän suorituskyvyn lopullinen mittari. Mitä korkeampi RTE, sitä pienempi muunnosprosessin aikana maksettava "energiavero", mikä parantaa suoraan projektin sisäistä tuottoprosenttia (IRR).
Piilotetut tappiot: Tehonmuuntojärjestelmän ulkopuolella
Sijoittajien yleinen sudenkuoppa on luottaminen valmistajien tarjoamaan "nimikilven" tehokkuuteen, joka usein mittaa tehokkuutta vainPCS (Power Conversion System)tulosta ulostuloon. Tämä kapea näkymä jättää huomioimatta "parasiittiset kuormat", jotka ovat välttämättömiä järjestelmän toiminnalle. Todellisen järjestelmätason RTE:n on otettava huomioon kaikki sisäinen kulutus, mukaan lukien nestejäähdytysyksiköt, LVI-järjestelmät ja akunhallintajärjestelmän (BMS) ja ohjaimien käyttämä aputeho.
Lisäksi fyysisen infrastruktuurin menetykset jäävät usein huomiotta. Kaapin sisäiset häviöt, muuntajien tehottomuudet ja jopa verkko{1}}liitäntäkaapeleiden vastus vaikuttavat energian kokonaishäviöön. Jos valmistaja mainostaa 92 %:n RTE:tä pelkästään PCS:n perusteella, mutta apujäähdytysjärjestelmä ja kaapelijohtohäviöt kuluttavat vielä 5 %, todellinen käyttötehokkuus putoaa 87 %:iin. Tarkka taloudellinen mallinnus vaatii "mittarista-mittariin" -arvioinnin komponentti-tason arvion sijaan.
Luotettavuus ja järjestelmän käytettävyyden rooli
Vaikka RTE mittaa energian muuntamisen laatua, sitä ei voida tarkastella erillään järjestelmän luotettavuudesta. "Teoreettinen RTE" olettaa, että järjestelmä on käytettävissä aina, kun hintasignaali ilmestyy. Kuitenkin, jos järjestelmä kärsii korkeista vioista tai toistuvista huoltoseisokeista, tehollinen käyttöaste laskee.
Järjestelmän luotettavuus määrittää suoraan energian varastointivälineen "käyttötunnit". Solujen epätasapainosta, jäähdytyshäiriöistä tai ohjelmistohäiriöistä johtuva odottamaton seisokki vähentää olennaisesti järjestelmän kykyä saada takaisin alkuinvestointinsa. Siksi sidosryhmien on säilytysratkaisua arvioidessaan otettava huomioonLuotettavuus-Oikaistu RTE. Vankka järjestelmä, joka ylläpitää tasaista, vaikkakin hieman alhaisempaa tehokkuutta koko elinkaarensa ajan, on usein kannattavampi kuin korkean -tehokkuuden järjestelmä, joka on altis tekniselle epävakaudelle.